Hotel California de los Eagles

El leer este artículo me ha llevado a realizar cierta "comparativa" un tanto especial...

Esta canción de los Eagles siempre me ha gustado. No ha sido mi canción favorita ni nada parecido, pero es indiscutible que es una de las grandes canciones de la historia.

La cuestión es la siguiente: a mucha gente que conozco le gusta más cierta versión en vivo grabada hace relativamente poco. A mi me gusta más la original (la de estudio, me refiero) o, en su defecto, la versión en vivo original.

Primero pongamos la que parece que prefiere la mayoría:



Y ahora la versión en vivo del 76 (curioso que no saliera el disco hasta el 77):



No sé qué pensaréis vosotros, pero a mi siempre me ha parecido que la versión original, la del setenta y tantos, tiene muchísima más fuerza. La nueva, sí, tiene mucha floritura técnica, los solos de guitarra, los timbales, etc. Pero en mi opinión no tiene la fuerza y la energía que tiene la original, que parece que sale directamente de las tripas :)

Los remakes suelen ser un fracaso más que un éxito, porque siempre se puede mejorar técnicamente, pero se suele perder el espíritu original. Un ejemplo claro es el remake que hizo Mike Oldfield de Tubular Bells. Sí, puede que técnicamente sea mucho mejor, pero cuando piensas que Mike Oldfield, para la versión original, se tiró horas y horas en el estudio tocando docenas y docenas de instrumentos que apenas sabía tocar, creando algo nuevo, que se convertiría en uno de los discos más importantes de la historia musical, que marcaría un antes y después, e influiría en todos los músicos que vendrían detrás,... ¿Cómo va a ser lo mismo que volver a grabar un disco para que "salga más bonito"? Eso se tiene que notar en la interpretación... ¡Digo yo!