Segundo asalto contra las corridas de toros

En el artículo Renegando de la raza humana ya senté las bases de mi postura ante las corridas de toros. Como últimamente he encontrado en la blogosfera algunos enlaces y vídeos interesantes sobre el tema, voy a arremeter de nuevo contra esos animales que defienden todavía el sacrificio sádico-lúdico de unos seres tan impresionantes como son los toros.

En primer lugar tened en cuenta una cosa: las corridas de toros siguen existiendo porque es, para mucha gente, una manera fácil de lucrarse. No os dejéis engañar. Todas esas excusas que habéis oído como que las corridas de toros es cultura, es tradición, hacen que no se extingan los toros, el toro y el torero tienen las mismas posibilidades de sobrevivir, hay cosas peores,... Son GILIPOLLECES.

A todas estas patrañas se responde en la web de la Fundación FAADA punto por punto. Pero me parece una tontería responder a lo obvio, sobretodo porque es más obvio todavía la razón de que sigan existiendo las corridas de toros, que es el dinero que se mueve. De todas formas, y en caso de dudas leed las distintas contra-argumentaciones.

Yo sé que no voy a convencer a nadie porque la gente que le gustan las corridas de toros obviamente no son muy de pensar. Pero no me sentiría bien conmigo mismo si no lo intentara siquiera.

¿Tradición?



Vía Armantia.

Tortura



Vía Escolar.net.

Siento la crueldad de este último vídeo. Para compensar os pongo algunas fotos que espero que si sean de vuestro agrado:





Me parto :)

Os recuerdo que:

Según la revista "El Ruedo" mueren más toreros en accidentes de tráfico que en las plazas de toros.

Y que:

De los pocos toros que son indultados, un 80% suele morir en los días posteriores debido a las heridas recibidas durante la corrida y a su infección. Si sobreviven, suelen tornarse solitarios, deprimidos y temerosos de los humanos.

Digamos que los veterinarios no se toman las mismas molestias para salvar a un toro que para salvar a un torero... Y no entiendo por qué: el toro se lo merece más. El toro no tiene descanso antes de la corrida, al contrario:

La apariencia excitada y agresiva de los toros al entrar en la plaza se debe a que han pasado 24 horas en una caja de madera a oscuras siendo molestado de múltiples maneras (afeitado de los cuernos, sacos de arena sobre sus lomos, etc.). Segundos antes, se les ha clavado un lazo de color atado a un gancho metálico que les causa un considerable dolor en el lomo.

Por tanto, el animal sale cegado por el sol, afectado por el dolor del lazo y la aparente bravura que muestra corriendo de un lado a otro es simplemente una desesperada búsqueda de una escapatoria las ocasiones en que el toro arremete contra las personas son contadas, la mayor parte del tiempo busca una salida y mira a su alrededor en un estado de confusión.

No creo que sea la última vez que hable del tema. Todos sabemos que esto sólo puede acabar de una forma y es con la completa abolición de las corridas de toros. No me imagino un futuro en dónde sigan existiendo (a menos que sea un futuro tipo Mad Max, claro).

Renegando de la raza humana

Ahora mismo puedo tener de todo menos tiempo. Pero lo que más tengo es una mala ostia que no me cabe en el cuerpo. Después de un día para olvidar, y de llegar a casa cansado y jodido, ver este documental me ha hundido en la porca misèria (edito: visto en Sospechosos Habituales).

Es un tema que llevo tiempo queriendo vomitar en este blog, pero maldita falta de tiempo...

Resumiendo ideas:

"... cuando muere un animal el mundo se hace más triste y oscuro, mientras que cuando desaparece un ser humano, lo que desaparece es un hijo de puta en potencia o en vigencia" Arturo Pérez-Reverte

De esta afirmación se derivan varios corolarios, entre ellos querría destacar: "toreros = asesinos".

A mi me pasa lo siguiente: no puedo ver una corrida de toros, no soporto el sacrificio y tortura a una animal. Pero por otro lado no puedo apartar la mirada cuando uno de esos bellos animales atraviesa con su pitón el traje de luces de uno de esos hijos de puta. Llamadme animal (no lo consideraré un insulto), pero no puedo contener la sonrisa. ¿Por qué ha de darme lástima una persona que maltrata sádicamente a un ser vivo por placer? Es evidente que ese animal (el toro me refiero) vale mil veces más que el animal del traje ridículo y de los otros animales que lo observan en las gradas del coliseo de la plaza.

Yo creo que está bastante claro: si se hace daño a los animales sin ningún motivo lo suficientemente importante (la supervivencia de la raza humana podría ser uno, pero empiezo a pensar que ni por esas..., y teniendo en cuenta que la tortura nunca está justificada), entonces se prohíbe. Con las consiguientes penas de muerte al que lo haga.

No sé qué es más triste, que alguien se gane la vida torturando o que haya gente que pague por verlo. Lo que también me parece inaceptable es tener que sentir arcadas al hacer zapping y topar accidentalmente con una matanza tan salvaje (en horario infantil, tócate los huevos...). Luego la gente se escandaliza por un puto anuncio de Dolce & Gabbana.

Mierda de sociedad.

Por último os dejo esta pedazo de canción y de vídeo de El Reno Renardo. Es duro, lo advierto, pero a ver si a alguno de esos fanáticos de la fiesta nacional tienen güevos de verlo entero:



PD: Perdonad que suelte así la ira contenida, pero es que son muchas cosas las que tengo que aguantar últimamente... Ya os contaré.

¡Feliz día del orgullo friki!

Hola, me llamo Cristóbal... y soy friki.

Hoy es el día del orgullo friki, así que si tienes alguna afición o gusto más bien rarito, sal a la calle y proclámalo con dignidad.

Como me molaría que me regalasen esta taza hoy :D

Igualdad desigual (2ª parte)

Me parto.

Ya tenía ganas de escribir la segunda parte de este artículo. Y qué mejor excusa que esta noticia: el Tribunal Constitucional decidirá si la Ley de Igualdad que pretendía ayudar a la participación de las mujeres termina discriminándolas.

Todo esto viene porque:

La presidenta del PP de Tenerife, Cristina Tavío, ha declarado este domingo que el magistrado del juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife ha recurrido ante el Tribunal Constitucional la anulación de la lista al Ayuntamiento de Garachico, compuesta sólo por mujeres.
[...]
Cristina Tavío recordó que cuando se confeccionó la lista del PP por Garachico, en una asamblea de 33 personas, Pilar Merino preguntó quién quería ir en la candidatura y sólo contestaron las mujeres, por lo que la presidenta de la formación se preguntó "por qué hay que obligar a los hombres a presentarse".

Repito: me parto.

Si alguien dudaba todavía de lo estúpido de esas leyes aquí tiene la confirmación.

Para más inri el PSOE dice que la lista de mujeres del PP de Garachico es tan ilegal como la de Batasuna. Toma ya. Ahí lo llevas. Y tiene razón. Quiero decir, es una estupidez, pero la ley es la ley. Citando a:

[Patricia Hernández, senadora del PSOE por Tenerife] Calificó de "machista" la lista del PP, porque este partido presenta sólo a mujeres para utilizarlas en su campaña contra la Ley de Igualdad. Reiteró que "no hay diferencias de legalidad" entre la lista del PP en Garachico y las de Batasuna, porque, aseguró, "ninguna podrá estar en las elecciones".

Penosos...

Pero bueno, mientras se siga usando el feminismo como arma política, el machismo sea políticamente incorrecto pero no el feminismo, etcétera, etcétera, tendremos que tragar con cosas como ésta.

Tendré que repetir lo que dije ya: estoy a favor de la igualdad entre hombres y mujeres, pero por favor, seamos serios.

Mensaje a los Líderes Mundiales

Yo ya he firmado esta petición:

Petition To World Leaders: Climate change is the greatest threat facing our world today - and we are almost out of time to stop it. You must tackle this problem now, decisively and together. Start working toward a new global agreement this year. Set binding global targets for emissions to avert catastrophic climate change. Take bold action immediately - and we will join our efforts with yours.

Traducción (libre):

Petición a los Líderes Mundiales: El cambio climático es la amenaza más grande a la que hace frente nuestro mundo hoy - y casi estamos fuera de tiempo de pararlo. Deben abordar este problema ahora, con decisión y en consenso. Comiencen a trabajar hacia un nuevo acuerdo global este año. Fijen los objetivos globales obligatorios para las emisiones para evitar el cambio catastrófico del clima. Tomen la acción inmediatamente - y uniremos nuestros esfuerzos con los suyos.

Es importante moverse. Tú firma es importante:

http://www.avaaz.org/en/climate_action_g8/

No creas que no sirve para nada. Firmas anteriores, como ésta, han tenido ya repercusiones en el G8.

Igualdad desigual

El tema del feminismo incontrolado me está empezando a preocupar seriamente. El problema se está situando a la altura de la vivienda, el cambio climático, etc.

En primer lugar vamos a dejar un par de puntos claros:

• Creo que las mujeres y los hombres deben tener los mismos derechos.


• Creo que las mujeres y los hombres NO son iguales. Estaría bueno.


• Creo que las mujeres y los hombres pueden hacer los mismos trabajos y, en igualdad de condiciones, uno NO va a hacer mejor el trabajo que otro.

Dicho ésto, vamos a entrar en materia.

Es cierto que las mujeres han visto mermados desde siempre sus derechos, y estoy de acuerdo en que es una situación injusta que hay que reparar. Pero la solución que encuentra el feminismo es crear una fuerza igual y opuesta al problema. ¿Cual es el resultado?: conflicto (por no llamarlo guerra, una guerra contra el sexo masculino). Combatir el fuego con el fuego. ¿Pero qué pasa? Que ahora los hombres estamos en desventaja porque luchar contra la mujer es políticamente incorrecto. El movimiento feminista está ganando terreno y está consiguiendo disminuir los derechos de los hombres. Es obvio que esta situación es tan injusta como lo era el machismo de nuestros padres o abuelos, pero hoy día nadie dice ni "mu".

Pero ahí está. Con la supuesta intención de crear "igualdad" se van introduciendo en la sociedad ciertos cambios injustos y estúpidos.

Estúpidos. Como la moda que apareció hace algunos años. Periodistas y periodistos, políticas y políticos hablan de ellas y ellos, de las personas y los personos, de los jueces y las juezas,... para ser políticamente correctos, llegando al absurdo, no sólo por usar palabras que NO existen ("El retrato de esta jueza lo ha pintado este artisto", Mingote), sino porque el lenguaje no se hizo así para discriminar a la mujer sino para conseguir fluidez, flexibilidad,... Es verdad que el lenguaje influye en la inteligencia, pero por favor... no seamos ridículos (y ridículas).

Injustos. Cada vez aparecen más leyes que discriminan al hombre con respecto a la mujer. Un ejemplo muy cercano es el de la reforma del estatuto de Andalucía. Como comenta mi amigo antlarr ¿no es un poco raro que en un artículo se proclame la igualdad de género y en el siguiente se discrimine a un hombre en un tema tan serio como la violencia en el hogar? Hoy mismo he visto en la televisión la noticia de un hombre maltratado por su mujer (que gracias a Dios consiguió grabarlo en vídeo, porque si no nadie le cree). Decir que el problema del maltrato a la mujer es más grave o peor o más extendido ¿no sería discriminatorio? Vamos, digo yo... Por cierto, nadie se hace eco del uso de las leyes contra los maltratadores de género que se hace para quitarse de encima al marido.

Si un hombre y una mujer piden un puesto de trabajo con los mismos estudios y la misma experiencia, la mujer se lleva el puesto (las leyes y ayudas a empresas hacen que esto sea posible). En muchos ámbitos se están creando leyes para que haya el mismo número de empleados de ambos sexos (me estoy refiriendo, por ejemplo, a la universidad, a la política, etc.). Es decir, que si hay una determinada mujer menos capacitada que un determinado hombre para un puesto de trabajo, pero el "cupo" de hombres está lleno, se opta por la mujer menos preparada. Pero bueno, ¿esto qué es? ¿En qué clase de sociedad vivimos? Esto no es ciencia ficción, esto está ocurriendo hoy día y no entiendo como no se pone el grito en el cielo (ah, ya,... no es políticamente correcto).

"Los hijos deben estar con la madre", "con la mujer no habría guerras",... arghhhhhhh, ¡basura propagandística feminista! ¡Qué de idioteces por favor! Si un hombre dijera que las mujeres tienen problemas con la orientación espacial: "¡MACHISTA! ¡INTOLERANTE! ¡IGNORANTE!". Pero si una mujer suelta perlas como "los hombres sólo piensan en lo mismo" o "son todos iguales" nos tenemos que morder la lengua porque, eso sí, sería políticamente incorrecto.

Así pues, por lo que veo estamos ante una era de feminismo estúpido con censura, políticas absurdas, e incluso mamás noeles y reinas magas,... por favor.

Cito a Nahane (por cierto, una mujer):

En un anuncio de bombones Nestlé aparecía un grupo de mujeres hablando acerca de lo intrépido que había sido el marido de una de ellas y que había que celebrar su hazaña. Lo que el marido había hecho era poner una lavadora. A mí este anuncio no me gustó porque pone a los hombres de imbéciles, pero la verdad es que no hoy a ninguna mujer quejarse por el anuncio. Sin embargo, si el anuncio hubiese sido un grupo de hombres hablando de la hazaña de la mujer de uno de ellos, refiriéndose a que había sido capaz de cambiar una rueda del coche entonces se habría armado la marimorena.

El raudal de enlaces, las opiniones que encuentras por ahí, tantos políticos interesados en captar votos femeninos muestran la verdadera magnitud del problema. Yo no soy machista, pero cada vez más dan ganas de posicionarse fuertemente, para no ser arrollado por este movimiento descontrolado que es el feminismo arropado por la corrección política.

Reitero (hay que dejarlo todo claro cristalino porque si no, te lapidan y luego preguntan) que estoy a favor de la igualdad entre hombres y mujeres, en el sentido de tener los mismos derechos, las mismas obligaciones, en la no discriminación por razón de sexo, de la igualdad de salarios,... ¡incluso el reparto de las tareas en el hogar! Pero, por favor, estupideces las justas.

Desde Málago,

Cristóbol

Hernán Migoya: un iluminado

Por favor, por favor, por favor... Leed esto (al principio puede parecer falto de interés, pero leedlo hasta el final, no tiene desperdicio):

PAUL SMAÏL, LA CONFUSIÓN IDEOLÓGICA DE OCCIDENTE Y LAS TETAS DE SHAKIRA

Da un repaso político, filosófico y social a muchos de los problemas de hipocresía de Cataluña y, por extensión, del resto de la raza humana. No se pueden expresar mejor las cosas y no se pueden tener las ideas más claras.